Column

法務人材の採用が難しい時代に、なぜ「チャネル戦略」が必要なのか

企業法務を取り巻く環境は年々複雑化しており、契約書レビューからコンプライアンス対応、M&A、個人情報保護、生成AIリスクへの対応まで、法務部に求められる役割は急速に拡大しています。しかしながら、こうした業務を担える経験豊富な法務人材は市場全体で不足しており、多くの企業が「求人を出しても応募が来ない」「良い候補者に出会ってもすぐ他社に決まってしまう」といった悩みを抱えています。

このような状況で成果を出している企業に共通しているのは、単一の採用手法に依存せず、複数の採用チャネルを目的やポジションの特性に応じて戦略的に使い分けている点です。人材紹介エージェント一本に頼っていた採用活動を見直し、ダイレクトスカウトやリファラル採用を組み合わせることで、候補者との接点そのものを増やしている企業が着実に成果を上げています。

本記事では、法務人材の採用において活用される主要なチャネルの特徴を整理したうえで、自社に合った組み合わせ方や実践のステップについて、法務部の採用実務に携わる方に向けて解説します。

法務人材の主要な採用チャネルとその特徴

人材紹介エージェント

人材紹介会社を通じた採用は、法務人材の採用において最も広く使われているチャネルです。エージェント側が候補者のスキルや経歴をあらかじめスクリーニングしてくれるため、採用担当者の工数を抑えながら一定水準以上の候補者と出会える点が強みです。特に企業内弁護士やM&A経験者など専門性の高いポジションでは、専門特化型のエージェントが持つネットワークが有効に機能します。一方で、成功報酬型が一般的なため採用コストが高くなりやすく、また複数のエージェントに同時依頼すると候補者情報が重複して管理が煩雑になるという課題もあります。

ダイレクトスカウト

スカウト媒体やビジネスSNSを通じて企業側から候補者に直接アプローチする手法です。転職潜在層、つまり「良い話があれば検討したい」という層にリーチできる点が最大の強みで、エージェント経由では出会えない人材と接点を持てる可能性があります。ただし、スカウト文面の作成や候補者との初期コミュニケーションに一定の工数がかかるため、採用担当者自身が法務業務への理解を持ち、候補者に響くメッセージを設計できるかどうかが成果を左右します。

リファラル採用

社内の法務メンバーや役員の人脈を通じた紹介採用です。紹介者が候補者の人柄や実務スキルをある程度把握したうえで紹介するため、入社後のミスマッチが起きにくく、定着率が高い傾向にあります。法務は横のつながりが強い職種でもあるため、既存メンバーの人脈を活用したリファラルは費用対効果の高いチャネルといえます。ただし、紹介できる人数には限りがあるため、これだけで採用計画を満たすのは難しく、他のチャネルとの併用が前提となります。

自社採用サイト・オウンドメディア

自社の採用ページやコラムなどのオウンドメディアを通じて、法務部の働き方や取り組みを発信し、応募を集める手法です。即効性は低いものの、企業文化や法務部のミッションに共感した候補者からの応募が期待でき、中長期的な採用ブランディングとして機能します。

チャネル別メリット・デメリットの比較

それぞれのチャネルには一長一短があり、どれか一つが常に優れているわけではありません。ポジションの緊急度や専門性、採用予算に応じて特性を理解しておくことが重要です。

• 人材紹介エージェント：スクリーニング済みの候補者に出会いやすい一方、コストは高め。専門性の高いポジション向き。
• ダイレクトスカウト：転職潜在層にリーチできるが、運用工数がかかる。中長期の母集団形成に向く。
• リファラル採用：定着率が高く低コストだが、供給量に限界がある。補完的な位置づけが現実的。
• オウンドメディア：即効性は低いが、採用ブランディングとして中長期的な資産になる。

採用活動でよくある失敗は、緊急度の高いポジションにオウンドメディアのような時間のかかる手法だけを使ってしまう、あるいは逆に、長期的な組織づくりのためのポジションを短期的なスカウトだけで埋めようとしてしまうといった、チャネルとポジション特性のミスマッチです。

自社に合ったチャネルの選び方

採用ポジションのレベルで考える

法務部長やマネージャークラスなど組織の中核を担うポジションについては、候補者数が限られるため、専門特化型の人材紹介エージェントやダイレクトスカウトを軸に据えるのが効果的です。一方、契約書レビューを中心に担う若手・中堅スタッフの採用であれば、リファラルや自社採用サイトも含めた幅広いチャネルで母集団を形成しやすくなります。

緊急度で考える

欠員補充など早期に採用を完了させたい場合は、即戦力候補者を紹介してもらえる人材紹介エージェントが適しています。反対に、将来の組織拡大を見据えた計画的な採用であれば、ダイレクトスカウトやオウンドメディアを通じて時間をかけて母集団を育てていくアプローチが向いています。

専門性の希少度で考える

企業内弁護士や特定分野（独占禁止法、データプライバシー、国際契約など）に強みを持つ人材のように市場での希少性が高いポジションほど、複数チャネルを同時並行で走らせ、接点の総量を増やす戦略が有効です。こうした専門性の高い法務人材の採用は自社の採用チャネルだけでは限界があるため、法務人材に特化した外部サービスの活用も検討に値します。

自社だけでは接点を作りきれない専門人材の採用にお悩みの方は、法務人材コネクトの詳細はこちらからサービス内容をご確認いただけます。

複数チャネルを組み合わせるハイブリッド戦略の実践ステップ

複数チャネルを効果的に組み合わせるためには、思いつきで手法を並行させるのではなく、段階を踏んで設計することが重要です。

• ステップ1：採用ポジションごとに求める経験・スキル・年収レンジを明文化し、社内で認識をすり合わせる。
• ステップ2：ポジションの緊急度と専門性の希少度を軸に、優先チャネルと補助チャネルを決定する。
• ステップ3：チャネルごとに候補者情報を一元管理できる体制を整え、重複アプローチや対応漏れを防ぐ。
• ステップ4：チャネルごとの応募数・面談率・内定承諾率を定点観測し、費用対効果を継続的に見直す。

特にステップ4の効果測定を怠ると、成果の出ていないチャネルに予算を投じ続けてしまうケースが少なくありません。四半期ごとにチャネル別の実績を振り返り、次の採用計画に反映させるサイクルを組み込むことをおすすめします。

まとめ：採用チャネルの最適化は法務部の競争力に直結する

法務人材の採用競争が激化する中で、単一のチャネルに依存した採用活動では、必要な人材を必要なタイミングで確保することが年々難しくなっています。人材紹介エージェント、ダイレクトスカウト、リファラル、オウンドメディアといった複数のチャネルの特性を理解し、ポジションの緊急度や専門性に応じて戦略的に組み合わせることが、これからの法務部の採用活動には欠かせません。

自社の採用リソースだけでチャネル戦略の設計から運用までを行うのが難しい場合は、外部の専門サービスを活用することも有効な選択肢です。法務人材の採用でお困りの企業は、法務人材募集の詳細はこちらから、自社に合った採用支援の内容をご確認ください。